Сквозные шипы для индексации

Из-за растущей инфляции компании терпят все большие убытки, когда их должники не погашают задолженность сразу после вынесения судебного решения о взыскании. Это побудило предпринимателей активно использовать механизм индексации предоставленной задолженности. Не обошлось без споров по поводу правил расчета такой компенсации, крайнего срока подачи заявления на индексацию, ее применимости к долгам в иностранной валюте, соотношения с процентами и штрафными санкциями и других. Арбитражные суды приняли противоположные решения, и для единообразия позиций Верховный суд Российской Федерации (ВС) решил положить конец разногласиям. Точку в спорах должна поставить редакция, утвержденная Президиумом ВАС.”Коммерсантъ” изучил документ и обсудил с юристами, как он поможет бороться с нерадивыми должниками.

В июне 2022 года российское законодательство наконец-то дало возможность использовать индексацию предоставленных сумм в отношении должников, которые задержали их возврат. Затем новое издание “Искусства”. Вступила в силу статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК), которая предписывает рассчитывать компенсацию исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации. Аналогичные положения были внесены в Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. До этих поправок в основном использовалась статья. 395 Гражданского кодекса (ГК РФ) о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступление поправок в силу привело к судебным разбирательствам — поскольку именно через суд можно было проиндексировать сумму долга, с выплатой которого должник запаздывал. В это же время первые отголоски будущей волны процессов достигли Вооруженных Сил. Уже в августе 2022 года Экономический совет вынес первое решение, подтверждающее справедливость таких выплат и претензий коллекторов (см. “Ъ” от 11 августа 2022 года).

С каждым годом количество споров росло. Потому что на практике не было единого подхода. Вооруженным силам неоднократно приходилось исправлять ошибки нижестоящих инстанций или разъяснять спорные моменты. В 2024 году Экономический совет Вооруженных Сил активно рассматривал отдельные дела, связанные с процедурой расчета и, в принципе, возможностью индексации долга (“Коммерсантъ” писал об этом 16 июля 2024 года и 8 августа 2024 года).

В конце декабря прошлого года Sun решила обобщить свои выводы по подобным спорам и утвердила наиболее важные должности в президиуме, которыми теперь обязаны руководствоваться судьи. Анализ практики (в формате pdf) содержит 30 листов и столько же пунктов по различным аспектам индексации долга. Основными из них являются “и”.

Отсрочки нет

Был поднят ряд вопросов о сроках индексации. Так, в одном из судебных разбирательств должник пострадал от того, что нормативными актами не предусмотрен крайний срок для обращения в суд за компенсацией инфляции (к нему обратились с таким требованием десять лет спустя). Дело дошло до Конституционного суда Российской Федерации (КС), который увидел здесь лазейку и обязал законодателя устранить ее, поскольку должник “не может находиться под угрозой обращения взыскания на имущество на неопределенный срок”. До тех пор, пока закон не будет изменен, крайний срок обращения в суд за индексацией (фактически, срок исковой давности) составляет один год после выполнения должником решения суда, решение вынес КС (см. “Ъ” от 20 июня 2024 года).

Законодатель, в свою очередь, не стал медлить. В Государственную Думу уже внесен законопроект, перекликающийся с мнением органа конституционного контроля, предлагающий ограничить срок индексации одним годом. Пока поправки прошли только первое чтение, но юристы уверены в высоких шансах на принятие законопроекта в текущей редакции. Теперь суды должны применять разъяснения КС напрямую и без изменения нормативного регулирования, следует из обзора the sun.

Сам период, за который рассчитывается индексация, следует отсчитывать со дня оглашения судом резолютивной части решения и со дня поступления денежных средств на счет истца, указал против. При этом отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта о взыскании не освобождает от индексации долга.