Мы думаем об этом случае в небольших количествах и добавляем немного юмора к контрасту. Я обещаю, это будет интересно!

Короче говоря, заявитель подал нам жалобу на то, что он якобы украл сообщения из своего блога в ВК, а на самом деле это переработанный материал или аналогичный по смыслу и структуре материал, который наш отдел SEO передал нам для выполнения наших задач по поисковой оптимизации. Конечно, копирайтеры пишут материалы, основанные на других публикациях, но откуда они могут почерпнуть информацию? Это не журналистика, которую мы делаем для наших клиентов, это наша работа.

Но давайте перейдем к процессу.

Я долгое время считал суды покером (ту же игру с отрицательной суммой — минус берут юристы): они работают с вероятностями, и их задача – быть лучше оппонентов, и удача тоже играет роль. Судьи разные, настроение тоже разное. В целом судебная машина работает исправно, и если что—то не так, вы можете обратиться в апелляционную, кассационную инстанцию, Верховный суд – если есть желание, время и деньги.

В российском правосудии есть один механизм, который меня заинтриговал. Если вы предъявляете нереалистичные требования в иске, например Б. наши истцы из ленты новостей, если окончательное решение суда не соответствует заявленной сумме иска, а меньше, ответчик (т.е. Ч. МЫ) будет требовать возмещения судебных издержек в соответствии с законом. Устанавливать отношение к исковым требованиям, отклоненным истцом. Позвольте мне объяснить.

Так было в нашем случае: истец подал иск и потребовал выплатить 600 000 рублей, а суд присудил только 60 тысяч — это 10% от первоначально заявленной суммы. Таким образом, из-за несоразмерности требований ответчик может потребовать возмещения 90% судебных издержек через канал Press-Feed-Press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-press-Истцы требуют решения того же суда.

У него давно выработалась привычка выбрасывать из головы непродуктивные диалоги и действия. И вообще, я забыл подумать об оскорблениях со стороны Pressfeed после того, как передал дело адвокатам. Это именно то, что произошло. Суждение приходит и отпускает. Обязанность заботиться о исходе дела лежит на адвокатах, они получают за это деньги.

Главред Прессфиды в своей статье, насыщенной “пожелтевшими” заголовками, также оперирует вымышленными фигурами в стиле “иностранных агентов” ФБК.

На самом деле затраты обеих сторон на этот процесс следующие::

Можно констатировать, что негативная статья о ВК в наш адрес, созданная, на мой взгляд, исключительно главным редактором Pressfeed, обошлась его компании в 292 400 рублей, не считая больших временных затрат.

Забавное примечание: после получения досудебной жалобы мы проверили упомянутые в ней статьи, в которых нас обвиняла Pressfid, в службах поиска кредитов и обнаружили интересный факт.

Из 11 статей, которые Pressfeed хотела удалить из нашего блога и за которые она потребовала компенсации в своем досудебном иске, 5 статей предполагаемых авторов Pressfeed содержали прямые ссылки или обзоры статей других авторов в сети. Это означает, что в ответ на Pressfid вы можете подать аналогичные иски, но с разумными требованиями — по цене ~10-20 000 рублей за товар.

К счастью для пресс-службы, юристы заметили эту ошибку. И компания избежала встречных требований от имени авторов заимствованных статей, которые мы даже начали редактировать как черновики.

В иске Pressfid фигурировали только те статьи, на которые юристы не смогли найти никаких кредитов и прав.