Как пишет Forbes, Министерство финансов разработало законопроект о постановлении правительства, в котором перечислены случаи, когда власти могут запрашивать анонимные персональные данные у клиентов и сотрудников компаний
Государство может запрашивать анонимные данные у клиентов и сотрудников компаний “практически в любом случае”, пишет Forbes. Министерство по вопросам цифровизации подготовило проект постановления правительства, в котором подробно излагается принятый в августе закон, предусматривающий создание “государственной информационной системы данных” (ГИС).
Цель состоит в том, чтобы “защитить население и территории” в случае неминуемого введения чрезвычайного положения по всей стране или в отдельных частях страны. Эксперты, опрошенные Forbes, говорят, что существует риск того, что можно определить принадлежность информации конкретному лицу.
Зачем государству нужна эта информация? Комментарии руководителя комиссии по цифровизации Общероссийской общественной организации “Новая формация” Максима Степченкова.
Максим Степченков, руководитель комиссии по оцифровке Общероссийской общественной организации “Новое обучение”: “Речь идет не только о сборе анонимных данных, но и о том, что государству с максимальным объемом информации необходимо собирать информацию для ее обработки.Эта информация также может быть использована для социологических исследований, для решения экономических вопросов, необходимых государству.То есть данные необходимы государству для минимизации затрат на определенные процедуры в дальнейшем.То есть на данный момент, используя большие данные, искусственный интеллект, мы можем делать определенные прогнозы, проверять теории и оптимизировать расходы государства, а также строить хорошие социальные программы.Я в целом сторонник того, что все данные могут быть предоставлены государству в полном объеме, если их использовать более эффективно, особенно в отношении борьбы с терроризмом, с преступностью.Здесь более важный вопрос – убедиться в том, что к этой информации нет незаконного доступа.Время еще есть, вероятно, все необходимые процедуры будут проведены.ГИС явно не критична для всей страны, это требование распространяется на все ведомства, система контролируется не только Министерством цифровизации России, ФСТЭК и ФСБ.Я верю, что будут приняты все необходимые меры и будет установлен четкий контроль над этой системой.Надеюсь, что будет лучше, если система будет использоваться.Очень вероятно, что речь идет обо всем населении страны, в систему передается гораздо больший объем персональных данных.»
Пока что данные только собраны.О его использовании ничего не известно, говорит Федор Музалевский, директор технического департамента RTM group:
Федор Музалевский, директор технического департамента RTM Group: “Сбор данных – это скорее общемировая тенденция.Государству нужны данные, которых в тех же “госуслугах” явно недостаточно, потому что есть формальные данные.В данных, которые будут объединены «главой государства», больше информации о поведении людей.То есть посещаемые сайты, привычки при использовании отдельных сервисов и так далее.И в данном случае важна не личность человека, а большие данные, которые государство может использовать.Точно так же, как крупные компании сейчас используют это для выполнения маркетинговых функций, государство может использовать эти данные для оптимизации своих долей.Сейчас задача состоит в сборе данных, и, насколько я знаю, еще не обсуждалось, как их использовать.Риск утечки на самом деле не очень велик, скорее речь идет о потере конкурентного преимущества организаций, предоставляющих эти данные.Например, условный оператор мобильной связи идентифицировал информацию о расписании большинства своих абонентов и поэтому предлагает им оптимизированные услуги, поэтому, как только другие коммерческие организации получат к ней доступ, их конкурентное преимущество будет сведено на нет.Но вопрос о том, как обезличиваются данные и каким образом они обезличиваются, является одним из препятствий, которое очень серьезно обсуждалось в период между первым и вторым чтением.Поскольку в расчетах имеется большой пробел, который не указывает, как конкретно следует проводить обезличивание, возможно ли восстановление личности на основе этих данных, что является чрезвычайно фундаментальным и наиболее важным, кто будет регулировать это обезличивание.Эти аспекты вызывают много дискуссий среди компаний, поскольку они, вероятно, столкнутся с трудностями после введения этого закона».
Компания недовольна этим фактом.Поскольку основные жалобы включают в себя непрозрачность запросов, когда и какие данные нужны органам, ответственным за обработку данных, риск утечки данных и правовую неопределенность, которая все еще существует сегодня.
